NPSが「意味ない」と言われる3つの理由！スコアを高めるポイント
<この記事でわかること>
- NPSは顧客ロイヤルティを測る指標だが、スコアだけを見て判断すると「意味ない」と感じられやすい。
- 活用に失敗しやすいのは、調査目的が曖昧なまま実施したり、自由記述や属性別分析を十分に見ていないケース。
- NPSを改善にいかすには、批判者・中立者・推奨者の内訳や背景を把握することが重要。
- 継続調査と改善施策をセットで回すことで、スコアの変化を実務に結びつけやすくなる。
- 顧客データと合わせて管理できる環境があると、NPSの結果を具体的なアクションに落とし込みやすい。
NPSは顧客ロイヤルティを把握する指標として広く使われていますが、「意味ない」と言われることもあります。指標そのものに問題があるというより、スコアだけを見て終わってしまったり、調査設計や活用方法が不十分だったりするケースが多いためです。
本記事では、NPSの基本から、「意味ない」と言われる理由、調査で起こりやすい失敗パターン、改善のポイント、運用時の注意点までを整理して解説します。NPSを形だけの調査で終わらせず、改善につなげるための見方を、実務に沿って紹介していきます。
顧客リストを活用し成果につなげるために。CRM導入のノウハウを紹介！
複雑な顧客情報をわかりやすく管理し施策へつなげるなら、CRMツールの活用がおすすめ。導入のためのポイントをご紹介します。
<目次>
NPSとは？
NPS（ネットプロモータースコア）とは、顧客ロイヤルティを数値で把握するための指標です。一般的な顧客満足度調査がその時点の感想を測るのに対し、NPSは今後の継続利用や他者への推奨意向を捉えやすく、事業成長との関係を見やすい点が特徴です。
測定方法はシンプルで、「このサービスを友人や同僚にどの程度すすめたいと思いますか？」という質問に対し、0〜10点の11段階で回答してもらいます。回答は、9〜10点を「推奨者」、7〜8点を「中立者」、0〜6点を「批判者」に分類し、推奨者の割合から批判者の割合を引いた数値をNPSスコアとして算出します。
NPSは、顧客との関係性を可視化し、売上向上や継続利用の促進に向けた改善施策へつなげるための指標として、多くの企業で活用されています。
NPSが「意味ない」と言われる理由
NPSは運用の設計が不十分だと、ただ数値を確認するだけで終わってしまい、「意味がない」と感じられることがあります。ここでは、NPSがそのように言われる主な理由を解説します。
数値を測るだけで終わり、具体的な施策につながらない
NPSは顧客の推奨意向をシンプルに数値化できる指標ですが、スコアを集計するだけでは大きな意味を持ちません。たとえば、数値が低かったとしても、その原因が価格にあるのか、サポート対応にあるのか、商品そのものにあるのかが分からなければ、次に取るべき行動を決めにくいためです。
実際には、NPSの結果を自由記述や顧客属性、利用状況などとあわせて分析し、改善施策まで落とし込む運用が欠かせません。こうした設計がないまま導入すると、「結局、数字を見ただけで終わる」と感じられやすくなります。
スコアが変動した理由が分からず、改善策を考えにくい
NPSは全体の傾向を把握するには便利ですが、スコアが上下した理由までは単体では見えにくいという弱点があります。たとえば、前回よりスコアが下がっても、どの顧客層の評価が下がったのか、どの接点で不満が生まれたのかまでは把握できません。
そのため、数値だけを追っていると「下がったことはわかるが、何を改善すべきか分からない」という状態になりやすくなってしまいます。NPSを有効活用するには、アンケートの自由回答、解約理由、利用頻度、顧客接点ごとのデータなどを組み合わせて、変動要因を特定できるようにすることが重要です。
日本人の回答傾向により、正確に評価しにくい
NPSは海外で広く使われている指標ですが、日本では回答傾向の違いによって本来の評価が表れにくいことがあります。日本人はアンケートで極端に高い点数を避け、慎重に中間寄りの評価を付ける傾向があるためです。
NPSでは9〜10点が推奨者、7〜8点が中立者、0〜6点が批判者に分類されるため、満足している顧客でも8点に集中すると、スコアが伸びにくくなります。その結果、実際の満足度や信頼感より低く見えてしまい、「この指標は実態を反映していない」と受け取られる場合があります。
NPS調査に共通する3つの失敗パターン
NPSがうまく機能しない原因は、指標そのものにあるのではなく、運用の仕方にあることがほとんどです。ここでは、特に起こりやすい3つの失敗パターンを紹介します。
顧客の属性や購買データとひも付けず、単発で集計している
「誰が回答したのか分からない匿名調査」や「年に1回だけ実施する調査」では、全体の平均スコアしか見えません。長く利用している優良顧客の8点と、一度だけ購入した新規顧客の8点が同じように扱われてしまい、どこから改善すべきか判断しにくくなります。
NPSは、「誰が、どのような利用状況で、何点をつけたのか」が分かってはじめて活用しやすくなるものです。購買頻度や利用機能、問い合わせ履歴などのデータとあわせて見ることで、LTVを下げている要因や、売上を伸ばせるポイントを見つけやすくなります。
スコアを下げている本当の原因を深掘りしていない
点数だけを見ても、顧客が何に不満を持っているのかまでは分かりません。批判者の不満は、「価格が高い」「対応が悪い」「サイトが使いにくい」「納期が遅い」など、接点ごとに理由が異なります。
内容を「価格」「接客」「機能」などのように分類し、それぞれの件数や事業への影響度を見ながら、優先順位をつけて対応することが大切です。少数の意見であっても、影響が大きい不満なら優先的に改善しましょう。
批判者に対するフォロー体制を整えられていない
NPSを改善するうえでは、まずは批判者を減らすことの方が、短期的には効果が出やすいと考えられます。ところが実際には、「誰が低い点数をつけたのか分からない」「連絡する基準が決まっていない」「現場が忙しくて対応できない」といった理由で、批判者へのフォローが後回しになりがちです。
そのまま放置すると、不満はネガティブな口コミや解約につながるおそれがあります。低い点数をつけた顧客には、何日以内に誰が連絡するのか、どのように事実確認と改善提案を行うのかまで、あらかじめルールを決めておきましょう。
NPSを高めるポイント
NPSを活用するうえで大切なのは、算出したスコアを具体的な行動につなげることです。単に数値を確認するだけではなく、売上との関係を見える化し、課題を特定し、改善を実行する流れまで設計しておく必要があります。
ここでは、NPSを高めるために押さえておきたいポイントを紹介します。
収益やLTVとスコアの関係を見える化する
NPSを社内で活用していくには、「NPSが高い顧客ほど、実際にリピート率や顧客単価も高い」という関係を示すことが重要です。ここが見えていないと、経営層や現場の協力を得にくくなります。
顧客ごとのNPSスコアと、年間購入額、継続期間、解約率などのデータを並べ、点数帯ごとに平均値を比較しましょう。そこで明確な傾向が見えれば、「批判者を減らし、推奨者を増やすことが売上向上につながる」と説明しやすくなります。
反対に、相関が弱い場合は、アンケートの実施タイミングや対象者の設定を見直す必要があります。
顧客のセグメントごとにスコアを算出して課題を特定する
全体のNPSスコアだけを見ていても、どこに課題があるのかは分かりにくいものです。改善につなげるには、「新規顧客と既存顧客」「商品カテゴリ別」「店舗別」「担当者別」など、具体的に対策を打てる切り口でスコアを分けて確認することが大切です。
たとえば、新規顧客のスコアだけが低い場合は、導入時のサポートに課題があるかもしれません。特定の店舗だけスコアが低い場合は、その店舗の接客や運営方法に改善の余地があると考えられます。このように、全体では見えにくい問題も、切り口を変えることで見つけやすくなります。
スコアに応じてアプローチを変えて実行する
NPSを改善するには、推奨者・中立者・批判者ごとに対応を分けることが重要です。それぞれの状態に合ったアクションをあらかじめ決めておくことで、スコアを活かしやすくなります。
- 推奨者（9〜10点）
すでに自社に好意を持っているため、レビュー投稿の依頼や紹介キャンペーンの案内、導入事例インタビューの打診など、好意を広げる施策が有効です。
- 中立者（7〜8点）
大きな不満はないものの、強く支持しているわけでもない層です。活用方法の案内や追加情報の提供などを通じて、より高い評価につなげる施策が求められます。
- 批判者（0〜6点）
不満を抱えている可能性が高いため、早めに個別フォローを行い、原因を確認したうえで改善につなげることが大切です。対応内容は、再発防止策として社内にも共有する必要があります。
このように、スコアごとに取るべき行動を整理し、「誰が・いつまでに・どの手段で対応するか」まで決めておくことで、NPSは単なる数値ではなく、改善活動の出発点として機能しやすくなります。
NPSの調査に関する注意点
NPSを本格的に運用しようとすると、調査の設計だけでなく、データの管理方法や現場の負担も課題になりやすくなります。ここでは、つまずきやすい3つの注意点を解説します。
匿名調査では、低評価をつけた顧客を特定できない
誰でも回答しやすい匿名アンケートは、回答数を集めやすい一方で、その後の改善につなげにくいという弱点があります。特に、0〜6点をつけた顧客に対して「どこに不満があったのか」を確認したくても、匿名では個別に連絡できません。
NPSを改善施策につなげるには、低評価をつけた顧客に早めにフォローできる状態が重要です。そのため、メールアドレスや会員IDなどで本人を識別できるクローズド型のアンケートにするほうが、実務では使いやすくなります。
回答者を特定できれば、購買履歴や利用状況ともひも付けやすくなり、原因の把握も進めやすくなります。
他の顧客データと分かれていると、分析が浅くなる
アンケート結果、購買履歴、問い合わせ履歴などが別々のシステムで管理されていると、NPSの結果を深く分析しにくくなります。数字だけを見ても、「なぜその評価になったのか」までは分からないためです。
たとえば、自由記述に「サポート対応に不満がある」と書かれていても、その顧客が過去に何回問い合わせをしていたのか、対応までどれくらい時間がかかっていたのかが分からなければ、適切な改善策は立てにくくなります。
NPSをいかすには、アンケート結果を顧客データベースにひも付け、購買・利用・問い合わせなどの情報とあわせて見られる状態を整えることが大切です。
手作業の運用が多いと、継続しにくい
NPSの運用が続かなくなる大きな原因の1つが、手作業の多さです。毎回CSVをダウンロードして集計し、低評価の顧客を抽出し、担当者に個別対応を依頼する流れでは、現場の負担が大きくなります。担当者の異動や業務の繁忙によって、運用が止まってしまうことも少なくありません。
NPSを継続して活用するには、回答の収集から集計、対象者の抽出、担当者への通知、顧客へのフォローまでを、できるだけ自動化することが重要です。一連の流れを一つの基盤で管理できるようにしておくと、運用負荷を抑えながら改善活動を回しやすくなります。
NPS調査から顧客データ連携まで一元化するなら「Synergy!」
NPSをただの調査で終わらせず、具体的な改善施策へと直結させるには、アンケート結果を顧客データとシームレスに結びつけ、その後の配信や個別フォローまでを一元管理できるシステム基盤が必要です。
そこでおすすめなのが、当社のSynergy!です。
Synergy!とは？
Synergy!は、顧客情報の統合・一元管理をはじめ、メッセージ配信やデータ分析まで幅広く支援する国産のクラウドCRM／マーケティングSaaSです。企業ごとの課題に応じて必要な機能を選びやすく、顧客データベースを土台に、Webフォーム作成、アンケート実施、メール配信、LINE配信などをまとめて運用できます。
既存の社内システムと連携しやすい点も特徴で、顧客データを活用した施策を本格的に進めたい企業に向いています。
参考記事：CRM・顧客管理システム「Synergy!（シナジー）」
Synergy!の強み
Synergy!の強みは、アンケート結果を顧客データベースに直接ひも付けて管理しやすいことです。
たとえば、メールアドレスなどで認証したうえでアンケートを実施すれば、「誰がどの点数をつけたのか」を把握できます。これにより、NPSスコアと顧客属性、購買履歴、利用状況などを組み合わせた分析がしやすくなります。
また、管理画面では単純集計をグラフで確認できるほか、CSVエクスポートや回答内容に応じた設問の分岐にも対応しています。調査のしやすさと、運用のしやすさを両立しやすい点も魅力です。
参考記事：CRM・顧客管理システム「Synergy!（シナジー）」のアンケート機能
Synergy!の事例
挙式・披露宴の企画・運営を手がける株式会社エスクリ様では、「顧客満足度の向上」を重要なテーマと位置づけ、その取り組みの基盤としてSynergy!を長年活用しています。
ブライダル業界では、顧客満足度が口コミや紹介に直結しやすく、継続的な把握と改善が欠かせません。同社は2009年の導入以来、約15年にわたってSynergy!のアンケート機能を活用し、サービス品質を継続的に確認してきました。
単発の調査で終わらせるのではなく、顧客の声を継続的に蓄積しながら、「何が満足につながり、何が不満につながるのか」を見える化している点が特徴です。
NPSに関するよくある質問（FAQ）
NPSを運用する中では、「どの数値を目標にすべきか」「推奨者には何をすればよいか」「eNPSも同じように考えてよいのか」といった疑問が出てきやすくなります。ここでは、NPS活用の現場でよくある質問を取り上げ、実務で判断しやすいように分かりやすく解説します。
NPSの業界平均スコアは、どのくらいを目標にすべきですか？
業界平均のスコアだけをそのまま目標にするのはおすすめできません。NPSは業界の特性やビジネスモデルによって数値が大きく変わり、特に日本ではマイナスのスコアになる企業も少なくないためです。
そのため、まずは自社の現在のスコアを基準にして、「半年後に5ポイント改善する」といった形で、自社内の推移をもとに目標を設定する方が現実的です。
推奨者には、どのような施策が有効ですか？
推奨者は、すでに自社の商品やサービスに高い価値を感じている顧客です。こうした顧客には、その好意をさらに広げる施策が向いています。
たとえば、レビューサイトへの投稿をお願いしたり、紹介キャンペーンを案内したり、導入事例のインタビューを依頼したりする方法があります。状況によっては、上位プランや関連商品の案内を行うのも有効です。
eNPSも同じシステムや方法で測定できますか？
基本的な考え方は、顧客向けのNPSと同じです。従業員に対して「この会社を知人にすすめたいか」をたずね、その回答をもとにスコアを算出します。
ただし、従業員向けの調査では、より強く匿名性に配慮する必要があります。顧客向けNPSのように、低い点数をつけた人を特定してすぐ面談するといった運用は、従業員の不信感につながるおそれがあります。
顧客データを成果に導いた7社の施策
顧客データをフル活用し、大きな成果をあげた7社の運用事例集！多種多様な業界・用途での成果は、具体的に何を使ってどのようなプロセスで実現されたのかをご紹介！
まとめ
NPSは顧客ロイヤルティを把握するうえで有効な指標ですが、スコアだけを見て終わる運用では「意味ない」と感じられやすくなります。重要なのは、なぜそのスコアになったのかを読み解き、推奨者・中立者・批判者ごとの背景や改善余地まで捉えることです。ただし、継続調査や属性別分析まで含めて運用しようとすると、手作業では負荷が高くなりやすいのも実情です。
こうした課題を解決しやすいのがSynergy!です。アンケート結果を顧客属性や行動データと組み合わせて管理しやすく、NPSの集計、セグメント別分析、改善施策の実行までを一つの基盤で進めやすくなります。スコア確認だけで終わらず、顧客理解と改善アクションにつなげやすい点が大きな強みです。
Synergy!を提供するシナジーマーケティングは、CRMや顧客接点の最適化を支援してきた知見を持つ企業です。NPS調査を単発で終わらせず、継続的な改善活動として定着させたい場合にも、具体的に相談しやすいでしょう。NPSを実務で活かせる形に整えたい場合は、ぜひお気軽にご相談ください。
CRMシステム「Synergy!」の特長が機能別でわかる資料です！
「Synergy!」の具体的な製品機能については、ぜひ以下のフォームから資料をダウンロードしてご確認ください。
関連情報
※記載されている内容は掲載当時のものであり、一部現状とは内容が異なる場合があります。ご了承ください。